Conheça quem defende a ficha suja!

- Ministo Dias Toffoli = CONTRA O FICHA LIMPA
- O Genial Magistrado Gilmar Mendes (o mesmo do fim do diploma) = CONTRA O FICHA LIMPA
- Marco Aurélio Mello = CONTRA O FICHA LIMPA
- Celso de Mello = CONTRA O FICHA LIMPA
- Presidente do STF Cezar Peluso = CONTRA O FICHA LIMPA

O que esperar de uma suprema corte composta por estes membros???

O STF, de novo!

Empate para julgar ficha limpa??? Só podia vir do STF, um tribunal "criterioso", que já derrubou o diploma de jornalista, e agora ameaça as eleições, encobrindo corruptos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) pode retomar na próxima segunda-feira (27) as discussões em torno da Lei da Ficha Limpa. Nesta sexta-feira (24), o julgamento sobre a validade da lei foi concluído com um empate de 5 a 5. Diante do impasse, os ministros do STF decidiram suspender o julgamento e marcar para as 14h de segunda-feira uma sessão extraordinária. Apesar de tratar de outro processo, qualquer ministro, segundo a assessoria do STF, pode pedir, durante a sessão, um aparte ou questão de ordem para tratar da Lei da Ficha Limpa.

Segundo o regimento interno da Corte, o presidente do STF, Cezar Peluso, tem a prerrogativa de desempatar o placar, porém, ele prefeiru não utilizar o voto de desempate. "Meu voto não vale mais que o de qualquer dos outros ministros, Se valesse, cinco não teriam discordado", afirmou Peluso.

Restaram então duas opções: espera da nomeação de um novo ministro para a Corte ou pela manutenção da decisão da Justiça Eleitoral.

A Saga do Jornal Já

Desculpa para calar a opinião Por Luiz Cláudio Cunha em 22/9/2010

Eu não frequento clubes que me aceitem como sócio. (Groucho Marx, 1890-1977, comediante, EUA)O respeitado Clube de Editores e Jornalistas de Opinião do Rio Grande do Sul, que reúne duas dezenas dos mais importantes colunistas e blogueiros do Estado, tomou uma grave decisão na semana passada. Por escassa maioria, numa reunião virtual feita pela internet, o Clube de Opinião decidiu "não opinar" sobre o inclemente processo que a família do ex-governador gaúcho Germano Rigotto move contra um pequeno jornal de Porto Alegre, o JÁ. A ação judicial, que completa dez anos, está matando financeiramente o jornal de cinco mil exemplares editado há 25 anos pelo jornalista Elmar Bones, que em agosto passado teve suas contas pessoais bloqueadas pelos advogados dos Rigotto. A valente opção não opinativa do Clube de Opinião teve uma bela desculpa: "evitar qualquer conotação política-eleitoral" antes do pleito de 3 de outubro, já que Germano Rigotto é candidato ao Senado pelo PMDB gaúcho. Num sereno, mas contundente editorial publicado no domingo (19) no site do jornal e reproduzido neste OI, Elmar Bones respondeu, batendo no osso da questão: "Pode ser uma maneira cômoda de contornar uma situação espinhosa, mas essa interpretação não encontra base nos fatos e contraria a lógica da democracia. O processo eleitoral, que exige verdade e cobra opinião do eleitor, não pode ser usado como pretexto para a omissão, o silêncio e a desinformação".Bones, que como Groucho não é sócio do clube, poderia usar o raciocínio que o comediante Marx usava para definir "inteligência militar": "Clube de Opinião sem opinião é uma contradição em termos". A infeliz decisão da entidade gaúcha carteliza e uniformiza, por baixo, o que deveria ser livre e múltiplo: o pensamento. É o fundo do poço de uma incômoda questão que constrange, envergonha e deprime a imprensa do Rio Grande do Sul, um celeiro de bravos profissionais que iluminaram o jornalismo brasileiro nos momentos mais duros de sua história, quando era necessária muita opinião, muita coragem, muita resistência. Elmar Bones é um sobrevivente daqueles tempos, quando então comandava o CooJornal, uma das legendas da valente imprensa nanica que afrontava os generais da ditadura de 1964. A omissão A candente questão que o clube gaúcho tangencia é que o JÁ não está sendo punido por sua opinião, mas pela embaraçosa informação que publicou em 2001: o envolvimento de Lindomar Rigotto numa licitação fraudulenta na CEEE, a estatal de energia elétrica. Enxertado na diretoria financeira pelo irmão Germano, então o poderoso líder do governo do PMDB na Assembléia Legislativa, o mano Lindomar fez uma mistureba financeira tão grande que acabou sendo o personagem central de um CPI que indiciou ele, outras onze pessoas e onze empresas. O cabeça da quadrilha, que montou a operação na CEEE, era o irmão menos famoso de Rigotto, segundo o relatório final da CPI: "De tudo o que se apurou, tem-se como comprovada a prática de corrupção passiva e enriquecimento ilícito de Lindomar Vargas Rigotto", escreveu corajosamente o relator e deputado Pepe Vargas (PT), apesar de ser primo de Lindomar e Germano. Essa era a reportagem de capa que o JÁ publicou há dez anos, sob o título "Caso Rigotto – um golpe de US$ 65 milhões e duas mortes não esclarecidas". Não tinha nada de opinião. Era pura informação, matéria prima do bom jornalismo, baseado em peças do Ministério Público e nos autos da CPI, agregando detalhes sobre a vida turbulenta de Lindomar, que acabou assassinado por assaltantes de sua casa noturna, no litoral gaúcho, em 1999. A matéria do jornal arrebatou em 2001 os principais troféus de jornalismo do sul do país – o Esso Regional e o ARI, da Associação Riograndense de Imprensa. E acabou premiada, também, com o processo da família Rigotto. O Clube de Opinião achou por bem não opinar nada sobre este vergonhoso, continuado ataque ao primado da liberdade de expressão no país. Se levassem a sério seu pretexto para este mutismo – "evitar qualquer conotação político-eleitoral" –, os bravos formadores de opinião do Rio Grande do Sul deveriam se esquivar de gastar tinta e tempo com assuntos constrangedores como a bolsa-família da ex-ministra Erenice Guerra, que empregou a parentada em órgãos públicos e tinha no coração do governo Lula um filho tão empreendedor quanto o irmão de Germano Rigotto. A intermediação de Israel Guerra, conforme a capa da revista Veja da semana passada, arrumou para um empresário aflito um contrato camarada de R$ 84 milhões nas entranhas dos Correios. A lambança de Lindomar Rigotto, segundo a manchete do JÁ, lesou os cofres públicos gaúchos, em valores corrigidos, numa soma dez vezes maior: R$ 840 milhões, a maior fraude da história do Rio Grande. A contradição Se tivesse o mesmo comportamento caridoso que hoje oferta ao candidato Germano Rigotto, que imagina preservar, o Clube de Opinião deveria se esquivar também de falar sobre os fatos constrangedores que já demitiram quatro funcionários da Casa Civil de Lula e provocam evidentes embaraços na candidata Dilma Rousseff. É um escândalo de forte conotação política, e supostamente eleitoral, tanto quanto a ação que garroteia o jornal de Elmar Bones. Apesar dessa contradição, nenhum dos bravos sócios do clube deixa de bater na Erenice, criatura criada por Dilma, que agora diz não ter nada a ver com isso: "Eu não posso responder por ela", esquiva-se a petista. Aliás, a mesma desculpa de Rigotto, que alega não ter nada a ver com a perseguição ao JÁ: "Eu desconheço o processo contra o JÁ. Isso é coisa da minha mãe", fantasia Germano. Dona Julieta Rigotto tem 89 anos. Um dos mais ferozes membros do Clube de Opinião gaúcho é Políbio Braga, dono do blog mais influente e acessado do sul do país, com quase 100 mil assinantes. Militante estudantil de esquerda no início dos anos 1960 em Santa Catarina, foi diretor da Folha Catarinense, do Partido Comunista, onde era apenas simpatizante, não filiado. Chegou a ser presidente da União Brasileira de Estudantes Secundaristas (UBES), na época em que José Serra presidia a União Nacional dos Estudantes (UNE). Depois do golpe de 1964 foi preso pela ditadura uma dúzia de vezes e, na mais longa delas, cumpriu seis meses de pena no antigo presídio do Ahú, um bairro de Curitiba. No comando de seu blog, hoje, Políbio é contundente, bem informado e impiedoso, principalmente com tudo que acontece no turbulento entorno da Casa Civil e da candidata petista à presidência da República. Quando Veja explodiu nas bancas no sábado (11/9), Políbio festejou: "Estoura escândalo maior do que o Mensalão no Governo Lula", era a manchete do blog. Sobre o escândalo do irmão de Rigotto, matematicamente dez vezes maior do que o do filho de Erenice, quinze vezes mais estrondoso que a quadrilha dos 40 do mensalão chefiada por José Dirceu, Políbio não ousou escrever uma única linha, muito menos dar sua retumbante opinião. No fim de agosto, o Observatório da Imprensa abordou, pela segunda vez, a saga do JÁe de Elmar Bones, num texto ("Como calar e intimidar a imprensa") que teve larga repercussão na internet – e nenhuma no ágil e abrangente blog de Políbio Braga. O rabo Autor desse texto, liguei várias vezes pedindo que Políbio abrisse espaço para o tema Rigotto vs. JÁ, confiando no belo lema que seu blog desfralda: "De rabo preso com a notícia". Cansado de minha cobrança, Políbio acabou admitindo: "Sobre este caso, devo te dizer que adotei uma linha de ‘rabo preso’ com meus amigos, que não são muitos, mas que prezo demais. Um deles é o Rigotto. Ao longo dos últimos 10 anos, tenho conversado com ele a toda hora, temos almoçado juntos, ele é fonte que consulto a todo momento, vou votar nele e também toda a minha família e os amigos que têm razões para fazer isto".Assim, descobri consternado que o Políbio eleitor prevaleceu sobre o Políbio jornalista e o seu festejado blog, além da notícia, tinha o rabo irremediavelmente preso a Germano Rigotto. É justo esclarecer que Políbio Braga e seus colegas de clube não estão sozinhos neste vasto e silencioso constrangimento. Nenhum grande órgão da imprensa gaúcha se atreveu a mencionar o caso do JÁ e seus escandalosos antecedentes, de forte "conotação político-eleitoral" e um evidente poder letal sobre a boa imagem de Rigotto, que tem um chamativo coração vermelho como símbolo de sua campanha ao Senado. Na RBS, a maior rede regional de comunicação da América Latina (Zero Hora, o maior do estado, e mais sete jornais, 21 emissoras de TV, 24 de rádio e sete portais de internet), o assunto passa batido pela pauta diária do conglomerado de mídia. Rigotto, sempre que pode, lembra aos amigos que tem uma relação especial de amizade com Nelson Sirotski, o diretor-presidente do grupo. O mesmo acontece no segundo maior grupo do estado, a Record, onde se destacam o Correio do Povo e a rádio Guaíba, hoje sob controle da Igreja Universal. Na sexta-feira (10/9), aconteceu algo inesperado: o colunista do jornal e âncora da rádio Juremir Machado da Silva abriu corajosamente espaço no seu programa de uma hora, a partir das 13h, para ouvir Elmar Bones ao vivo no estúdio da rádio Guaíba. Juremir foi o primeiro nome importante do jornalismo sulista e a Guaíba o primeiro grande veículo da imprensa gaúcha que conseguiu quebrar o bloqueio de silêncio e abrir espaço para a saga do JÁ. Quando veio o primeiro intervalo do programa, um esbaforido executivo da área comercial irrompeu no estúdio para implorar ao entrevistador e a seu convidado: "Pelo amor de Deus, não misturem esta entrevista com a campanha eleitoral do Rigotto! O homem ‘é assim’ com o nosso presidente!". O pastor Natal Furucho, o presidente da Record no sul do país, seria mais um chefão da mídia que "é assim" com Germano Rigotto, o que explicaria o estrondoso silêncio midiático que envolve suas desditas. O sumiço Na quinta-feira (9/9), um dia antes da inédita entrevista na Guaíba, a história do JÁressuscitou no jornal O Sul, de Porto Alegre. Não era nenhuma ousadia da casa, mas a nota de abertura da coluna de Cláudio Humberto, um profissional que Políbio Braga inveja como um "respeitado e bem informado jornalista" e que é reproduzido em outros 36 jornais do país, além d’O Sul. Furando toda a imprensa gaúcha, o colunista de Brasília informava: "Bomba política explode no colo de Rigotto". Era a notícia de que, após 15 anos sob um inacreditável "segredo de justiça", a juíza Fabiana Zilles, da 2ª Vara Cível da Fazenda Pública, em Porto Alegre, dera por "concluso" o caso da roubalheira da CEEE. Ou seja, falta agora apenas a sentença da juíza sobre a maior fraude gaúcha, que atinge diretamente o mano esperto que Germano Rigotto plantou na estatal. A coluna de Cláudio Humberto é publicada simultaneamente nos três jornais do Grupo NH, que domina a rica região do Vale do Rio dos Sinos, em Novo Hamburgo, Canoas e São Leopoldo, no entorno da região metropolitana de Porto Alegre. Apesar disso, estranhamente, a nota daquele dia que brilhava n’O Sul desapareceu num passe de mágica dos jornais do NH. O dono do grupo é Mário Gusmão, um dos dois brasileiros que integra a Comissão de Liberdade de Imprensa e Informação da poderosa Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP, na sigla em espanhol). O outro brasileiro é Gustavo Ick, também do jornal NH do mágico Gusmão. A comissão da SIP, como o Clube de Opinião gaúcho, jamais opinou ou sequer colocou em pauta o caso do JÁ. No dia seguinte, na mesma sexta-feira em que Elmar falava na Guaíba, o blog de Políbio Braga no mesmo O Sul replicava com uma manchete forte: "Jogo pesado mira candidatura de Rigotto". Citava a própria nota de véspera de Cláudio Humberto, que ele classificou como "oblíqua", e condenava o "saco de maldades" contra o PMDB supostamente aberto pelo "resgate do caso do jornal JÁ, acionado em juízo pela mãe de Rigotto, ofendida com reportagens sobre o filho morto, Lindomar". E mais não disse. Parecia uma mera travessura de um jornaleco irresponsável, enxovalhando a memória de um jovem desafortunado. Políbio esqueceu de fazer a conexão natural dos fatos que qualquer jornalista com o rabo preso com a notícia, só com a notícia, deveria fazer. A resposta O "resgate do caso do JÁ" foi engenho e bravura deste Observatório, o primeiro a contar os bastidores da ação dos Rigotto contra Elmar Bones (ver "O jornal que ousou contar a verdade", 24/11/2009, e "Como calar e intimidar a imprensa", 31/8/2010), assinados por este jornalista. O simples, inegável e transparente relato da saga do jornal e de seu editor, premiado pela reportagem e processado pela família do morto, virou "jogo sujo" na estranha interpretação do blogueiro Políbio Braga. Se não tivesse o rabo preso com o seu amigo Rigotto, ele poderia beber na fonte do límpido editorial que Elmar Bones publicou no site do jornal. Ali está claro que o caso do JÁ, engavetado desde julho de 2007, foi desarquivado em fevereiro de 2007 não pelo réu Elmar Bones, mas pelos advogados da própria família Rigotto. O saco de maldades, portanto, foi escancarado por quem, agora, teme sua repercussão político-eleitoral. Definhando financeiramente, o JÁ teve em 2006 a altivez de recusar uma milionária oferta de um partido adversário do então governador Germano Rigotto, que se preparava para tentar a reeleição. A proposta era reimprimir 100 mil exemplares da edição maldita de 2001, contando os deslizes contábeis do irmão de Rigotto na CEEE, e espalhar a bomba pelo Rio Grande do Sul. A digna resposta de Elmar Bones, ao recusar a oferta, só cabe na cabeça de um jornalista que não tem rabo preso: "Nosso jornal não é instrumento político de ninguém", ensinou o editor do JÁ, encerrando a conversa. Os artigos pioneiros do Observatório ecoaram fundo nas redações dos principais jornais gaúchos – Zero Hora, Correio do Povo, Jornal do Comércio, O Sul –, evidência de que os bons repórteres e editores do sul continuam atentos e inquietos, todos eles constrangidos com o silêncio que vem de cima. Em telefonemas e e-mails enviados diretamente a este jornalista, que assina aqueles e este texto, uns e outros se mostram solidários a Bones, conscientes do crime que se comete contra a liberdade de expressão e absolutamente impotentes para executar ou simplesmente sugerir esta pauta obrigatória. "Os textos do Observatório constituem uma paulada em nossas consciências amorfas", me disse um deles, em tom emocionado e sofrido. Apesar de ser de conhecimento público o nome da juíza, o endereço do tribunal e o número do processo do caso da CEEE, nenhum repórter teve a iniciativa de apurar esta história, como mandam as regras elementares do bom jornalismo, amarrado apenas pela busca da verdade e do interesse público. A fresta Apesar das dificuldades, aos poucos o espírito guerreiro de Elmar Bones se afirma e se impõe, furando a bolha de silêncio, como aconteceu com o pioneiro Juremir, na Guaíba. O Estado de S.Paulo publicou uma matéria (11/9), enquanto notas esclarecedoras brotam em blogs influentes e solidários, como os de Carlos Brickmann, Cláudio Humberto e Ricardo Noblat. Dias atrás, o blog Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim, abriu espaço para um inédito pingue-pongue com Elmar Bones, de enorme repercussão na internet pela história que parecia novidade, mas que já tem dez anos de agonia e resistência. Inédito, no caso, era a disposição do repórter de ouvir o réu de uma das mais longas ações da justiça contra a liberdade de expressão. Parece improvável que Germano Rigotto e seus amigos consigam estancar o vazamento crescente de uma epopéia que não pode ser silenciada, não deve ser escondida e não pode ser tolerada. A verdade flui sempre pelas frestas cada vez mais largas de um sistema multimídia que confronta a mentira e desafia o silêncio – e torna caricata a figura anacrônica do "jornalista com rabo preso". Na eleição de 2006, um pequeno instituto de pesquisas de Porto Alegre, o Methodus, desafiou o ridículo ao apostar na vitória do azarão Yeda Crusius contra os favoritos Germano Rigotto e Olívio Dutra. Deu no que deu. Na semana passada, o Methodus publicou sua segunda pesquisa, encomendada peloCorreio do Povo para a corrida ao Senado no sul. Em relação ao levantamento do mês anterior, Ana Amélia Lemos (PP) subiu 12,4 pontos percentuais, chegando à liderança com 51,8%. Paulo Paim (PT) vinha em segundo, com 47,7%. Germano Rigotto (PMDB) caiu 6,8 pontos percentuais em relação à primeira pesquisa, ficando agora com 40,9%. Pelo silêncio da grande mídia, não se sabe até que ponto a queda abrupta de Rigotto pode ser atribuída à verdade latejante do JÁ e ao potencial corrosivo do escândalo da CEEE. O bravo Clube de Opinião também não opinou sobre esta possibilidade. Reprodução do Observatório da Imprensa

Se a moda pega...

Apresentadora norueguesa anuncia demissão ao vivo

Pia Beathe Pedersen trabalhava para a rádio NRK havia 18 meses

Uma apresentadora da rádio pública norueguesa NRK causou surpresa no último sábado ao anunciar ao vivo sua demissão durante um boletim de notícias.

Em vez do tradicional boletim das 08h00, os ouvintes da rádio ouviram Pia Beathe Pedersen, de 43 anos, acusar a direção da NRK de colocar muita pressão sobre seus empregados e anunciar que não leria as notícias do dia porque “nada de importante aconteceu”.

Pedersen disse que estava se demitindo porque queria ser capaz de “comer direito outra vez e respirar outra vez”.

Ela ainda publicou uma longa carta no site da rádio, explicando seus motivos.

“A NRK está abusando de seus empregados. Sou uma empregada que já teve o bastante”, afirmou na mensagem, retirada do ar pouco depois.

Temporários

Ela acusou a rádio de empregar funcionários temporários com contratos curtos e de não respeitar os horários e as condições de trabalho.

“Acredito que o dinossauro deve morrer”, disse ela, referindo-se ao regime administrativo da rádio.

A direção da NRK afirmou que a demissão de Pedersen, que trabalhava na rádio havia 18 meses, foi uma surpresa.

O diretor regional da NRK, Otto Haug, disse ao jornal norueguêsDagbladet que “este é um caso triste”. Ele afirmou que não comentaria mais o caso por ser uma questão pessoal.

A diretora do Sindicato Nacional dos Jornalistas da Noruega, Elin Floberghagen, afirmou que os problemas apontados por Pedersen seriam “amplamente conhecidos”.

Com informações do site BBC

Será o começo do fim?

Publisher do NYT afirma que jornal pretende encerrar versão impressa

O chairman e publisher do jornal norte-americano The New York Times, Artur Sulzberger, declarou, durante o International Newsroom Summit, que a publicação deixará sua versão impressa em data a ainda não determinada.

Sulzberger reafirmou que o modelo de cobrança pelo acesso ao conteúdo online do jornal deve ser implementado no início de 2011 e que a decisão é "um passo na direção certa", e que "as organizações sérias de mídia precisam começar a gerar receita adicional com seus leitores. A informação quer cada vez menos ser gratuita".

Segundo informa o BlueBus citando o Mashable, Sulzberger afirmou, ainda, que o plano pode ser revertido, caso não funcione conforme esperado.

E então?

TRT suspende sindicalização de jornalistas não-diplomados

Advogado e médica conseguiram a filiação por liminar em fevereiro último

Nesta quarta-feira, 8, a segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, por unanimidade de votos, publicou acórdão tornando sem efeito a liminar em Mandado de Segurança que obrigou o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul a filiar duas pessoas não formadas em Jornalismo. O bacharel em Direito Edwin Rudyard Wolff Dick e a médica Elisete Pereira de Souza conseguiram a filiação através da decisão do juiz Rafael da Silva Marques, da 29ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, concedida em fevereiro último.

Nos fundamentos do juiz para o deferimento da liminar foi citada a decisão do Supremo Tribunal Federal pela não-obrigatoriedade do diploma. Edwin Dick e Elisete de Souza comprovaram, com apresentação de matérias jornalísticas assinadas, que atuam como correspondentes de uma revista náutica. O sindicato, em sua defesa, alegou que a carteira não é necessária para o exercício da profissão.

As carteiras expedidas para Dick e Elisete serão recolhidas pelo sindicato. "É uma vitória para a categoria, e fortalece as PEC pró-jornalistas para chegarem ao plenário do Congresso Nacional", comemorou o presidente José Maria Rodrigues Nunes.

Com informações do site Coletiva.Net

Agora, José?

Para Boni, acordo "Globo Time-Life" foi operação "totalmente ilegal"

Redação Portal IMPRENSA

O emblemático acordo Globo Time-Life, que até hoje é discutido como um dos pontos mais sensíveis da televisão brasileira, é avaliado, mais de 40 anos depois, por José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni: "O acordo era totalmente ilegal, no meu ponto de vista. O pessoal do Time-Life era muito responsável e eles tinham ordem de não passar perto da redação para não contaminar o conteúdo, mas de acordo com a legislação brasileira, era ilegal. Era um acordo de assistência técnica: eles construíram o prédio da TV Globo que pagava um aluguel exorbitante, mais ou menos o que acontece hoje com a Record e a Igreja [Universal do Reino de Deus]", avalia o ex-diretor da Globo à revista IMPRENSA em entrevista exclusiva para a edição de setembro (nº 260).

Pya Lima

José Bonifácio Sobrinho

A polêmica é antiga. Logo que Roberto Marinho adquiriu a concessão da TV Globo em, 1962, selou uma parceria com o grupo de mídia americano Time-Life. O acordo garantiu à Globo um capital de milhões de dólares para compra de equipamentos e construção da emissora; à Time-Life, cabia uma participação nos lucros da empresa. 

Dois meses depois da inauguração da Globo, em 1965, a relação das empresas foi denunciada como ilegal. A participação estrangeira em empresas nacionais não era permitida na época. Além disso, a presença do consultor do Time-Life, Joe Wallach que atuava na Globo, levantou dúvidas sobre a influência do grupo no conteúdo e nas decisões estratégicas da emissora. 

"Os funcionários [da Globo] sabiam da presença do Time-Life, que trouxe vários profissionais, como o Joe Wallach, que é muito importante na história da Globo. O Joe estava preocupado com a empresa e deu essa estrutura básica", explica Boni. Em 1970, Joe Wallach optou por sair do Time-Life e ficou exclusivamente na Globo, como diretor-executivo.

Em outubro de 1967, o consultor-geral da República Adroaldo Mesquita da Costa considerou que não havia uma sociedade entre as duas empresas, parecer que deixava a situação da Rede Globo legal no país. Em 1971, o acordo entre as empresas foi desfeito. 

A edição de setembro de IMPRENSA (nº 260) é temática por conta dos 60 anos de TV no Brasil e todas as matérias tratam sobre o tema. Para folhear a revista clique aqui. 

Um retrato do quadro eleitoral em SC

Publicado no Site Sul 21

Duda Hamilton *

Na eleição de Santa Catarina tudo é possível nesses próximos 25 dias. As últimas pesquisas com respostas espontâneas mostram que 54% dos catarinenses ainda não sabem em quem votar. Na estimulada, o número cai para 23%. São estes indecisos que vão definir quem ganhará a eleição no Estado com quase 6 milhões de habitantes e 4 milhões e 200 mil eleitores. Os três candidatos – Ângela Amin, da coligação Aliança com SC (PP-PDT), Raimundo Colombo, da coligação As Pessoas em Primeiro Lugar (DEM-PTB –PMDB-PSL-PSC-PPS-PTC-PRP-PSDB), e Ideli Salvatti, da coligação A Favor de Santa Catarina (PT-PRB-PR-PSDC-PRTB-PHS-PSB-PC do B) - têm chance de chegar ao segundo turno, embora não se possa afirmar, com essa multidão de indecisos, se haverá segundo turno.

Angela (29%), que liderava as pesquisas até 4 de agosto, tem sua liderança ameaçada por Raimundo Colombo (25%). Ideli corre por fora (14%) e aposta nos indecisos e na onda Dilma. A pesquisa Vox Populi, divulgada no último sábado (4/9) indica ainda que os candidatos Valmir Martins (PSOL), Amadeu Hercílio Luz (PCB) e José Carmelito Smieguei (PMN) possuem 1% de intenções de voto cada um. Os outros dois, Rogério Novaes (PV) e Gilmar Salgado (PSTU), não pontuaram.

O professor e cientista político da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) Remy J. Fontana ressalta que a relativa diluição ideológica de um lado e de outro e, como consequência, expectativas de alianças num provável segundo turno, deixa a eleição morna. “O que impera até agora é a cautela e discursos mais ou menos indiferenciados em torno de políticas públicas e demandas da sociedade”, avalia. Fontana ressalta ainda que as três principais forças - Ângela Amim, Raimundo Colombo e Ideli Salvati - são desiguais em termos de recursos, máquina partidária e base social, mas dadas as circunstâncias da dinâmica das eleições presidenciais, cada uma das três poderá ter êxito. “O que parece certo é a realização do segundo turno quando, muito provavelmente, uma candidata da oposição terá o apoio da outra no confronto com Colombo. Mas não está totalmente descartada, ainda que improvável, as duas candidatas de oposição chegarem ao segundo turno”, observa.

Até as estratégias adotadas são mornas. Não há briga entre os candidatos e isso, talvez, talvez seja a razão a campanha estar tão insossa. Os partidos utilizam diferentes formas para captar a atenção do eleitor, mas nada que tenha feito muito efeito. A equipe de Colombo, segundo o coordenador da campanha e secretário licenciado de Comunicação do Estado, Derly Massaud, vai intensificar os contatos com o eleitor, por meio de caminhadas, carreatas e comícios. “Nossa coligação tem a grande vantagem que é o tempo de rádio e televisão, além de uma infantaria sem igual de quase 500 mil filiados”, argumenta.

Já o coordenador de Imprensa de Ângela Amin, Bonifácio Thiesen, explica que a campanha vai continuar por todo o Estado. “A Ângela já visitou 163 municípios, desde a convenção. E nossa meta é ir até os 293 ainda no primeiro turno e, em alguns, várias vezes”.

Diferente dos outros dois adversários, Ideli Salvatti tem o tempero para salgar um pouco estas eleições: o que já fez por Santa Catarina nos últimos anos no Senado, junto com o Governo Lula, e especialmente o que fará com o apoio da candidata à Presidência da República pelo PT, Dilma Rousseff, que, segundo as pesquisas, poderá vencer a eleição em primeiro turno. “Não temos só discurso. Temos o que mostrar. Mais do que falar, a gente faz. Temos convicção de que cada vez mais as pessoas compreendem que, com Dilma presidente, nós somos a alternativa para Santa Catarina ganhar mais. Essa é nossa mensagem, que norteia nossa comunicação”, ressaltou Ideli.

Sem dúvida, segundo o cientista político, Ideli se beneficia de um partido com maior inserção social e maior capacidade de mobilização de militância.

As chances dos candidatos

Nos programas de televisão exibidos até agora em Santa Catarina, o bom mocismo impera e é o traço comum aos três candidatos – Ângela Amin, Raimundo Colombo e Ideli Salvatti. O candidato ao governo pelo DEM, Raimundo Colombo dispõe de sete minutos de propaganda, enquanto o tempo de Ideli Salvatti, do PT, é de quatro minutos e de Angela Amin do PP, é o menor: dois minutos. 

O cientista político Remy J. Fontana, professor da Universidade Federal de Santa Catarina, analia as chances de cada um dos candidatos:

ÂNGELA AMIN – Usa expressões, como carinho, dedicação, sinceridade, amor à família e à cidade e outras pouco próprias à esfera pública.  Se tais atributos e virtudes compõem usualmente as bases formativas de um íntegro caráter, pelo menos desde Maquiavel, sabe-se que eles não são nem essenciais, nem talvez desejáveis para o sucesso de um governante. Bom coração e discursos amorosos sobre o bem público podem embalar almas singelas, mas nada asseguram sobre as condições de uma boa governança.

É a candidatura mais frágil em termos de estrutura partidária, coligação e tempo no horário eleitoral. Seu ponto forte são os bons índices de largada nas pesquisas eleitorais que, no entanto, apontam para uma queda. Seu programa no horário eleitoral é benfeito, mas padece, como os outros, de certo artificialismo. Sua maior aposta parece ser um empenho pessoal de contato direto com o maior número de eleitores.

Assim como Colombo, Ângela procura construir uma imagem de competente gestora, num discurso desideologizado, centrado na realização de obras e atendimento a reivindicações setoriais ou comunitárias. O que falta é a projeção de novos horizontes para a sociedade. Suas chances são de boas a razoáveis, em função de um equilíbrio precário entre uma boa imagem consolidada e bons índices na pesquisas e a carência de recursos e estruturas na atual campanha. Sua posição algo oportunista de não declarar apoio nem vincular-se a nenhuma das candidaturas presidenciais, na expectativa de captação de votos de todos os campos, pode lhe sair caro, especialmente numa eventual ida ao segundo turno.

RAIMUNDO COLOMBO – O candidato compõe uma figura simpática e com fluente articulação verbal; um ar de bom mocismo.  No entanto, seu discurso de renovação é artificial, seja porque seu partido e as principais lideranças que o apóiam fazem parte de grupos que dominaram a política catarinense por muitos anos, inclusive por meio de formas oligárquicas; seja porque fizeram parte do governo Luiz Henrique nos últimos oito anos. Também não convence como encarnação do novo, pois está na vida pública há mais de 30 anos.

“Eu quero ser o mais prefeito dos governadores”, diz Colombo, que foi prefeito de Lages. Esta afirmação textual é indicativa de sua concepção de governança. Pode ser algo simpático, indicar uma gestão próxima aos cidadãos, mas certamente um tanto irrealista. Trata-se mais de um componente de uma cultura provinciana, inadequada às condições de hoje, de alta complexidade social e estatal.

Embora forte, a coligação que sustenta Colombo foi gestada à forceps, em manobras urdidas à última hora especialmente por Luís Henrique, ex-governador, pelo PMDB. As chances eleitorais são boas, pela forte coligação que o sustenta, mas compartilha o eleitorado conservador com a candidata Ângela Amin.

IDELI SALVATTI – A senadora se apresenta com uma postura um tanto ambígua ao procurar mostrar-se amena e suave, quando fez sua vida política num registro mais combativo e, em muitas vezes, agressivo. Com isso, cria uma certa indefinição quanto a sua imagem pessoal, seu novo perfil, sua própria identidade.  Dos candidatos que são parlamentares (Ideli, Angela e Colombo), Ideli foi a única incluída na lista dos 100 destaques do Congresso Nacional nesta legislatura. Isto certamente atesta seu ativismo parlamentar e seu prestígio nos altos círculos do poder federal, conferindo-lhe importantes credenciais, caso eleita, a confirmar-se o favoritismo de Dilma.

Possui uma boa articulação verbal o que denota clareza de ideias e vivacidade de inteligência, ativos valiosos numa campanha e mais do que bem-vindos a um prospectivo governante. Além disso, Ideli se beneficia de um partido com maior inserção social e maior capacidade de mobilização de militância. É sustentada por uma ampla coligação, embora de pequenos partidos.
 
Suas chances eleitorais são razoavelmente promissoras. Está num crescendo que deverá intensificar-se devido à vinculação com Lula e  Dilma, que nesta eleição, diferentemente de anteriores, avançam e crescem eleitoralmente em Santa Catarina, ultrapassando pela primeira vez as candidaturas presidenciais do PSDB.

* jornalista, escritora e blogueira